Telegram Group & Telegram Channel
Украинство в российской школьной программе по истории России
часть 4


В одном из комментариев к статье «Украинство в школьной программе по истории России» мне написали следующее: «Указаны авторы российских учебников – люди от науки, в том числе академики. Так вот: либо наша наука на таком уровне и вся верхушка прогнила насквозь и в погоне за грантами и бюджетными деньгами готова продавить любое своё творчество (и кто-то их явно крышует), либо это умные враги, делающие такие учебники преднамеренно (и тоже под чьей-то крышей сидящие)…»

Отвечу так. Здесь всё это в совокупности. Сначала об «уровне» науки. Украинизация русского народа в УССР началась в 1920-е годы. Для того, чтобы подвести под неё «научную основу» был приглашён из-за границы главный сочинитель украинской истории Михаил Грушевский и сотни его подельников-галичан. Как раз они сообща с местными поборниками украинства и задали «верное» направление и заложили на будущее основу советского понимания «украинского вопроса» уже на всей территории СССР. Немудрено, что в советских учебниках истории и появились «украинцы» аж со времён Средневековья. Все последующие поколения советских историков впитывали это со школьной скамьи и воспринимали как неоспоримую догму, аксиому, которую по понятным причинам, как и многое в СССР, нельзя было ни оспаривать, ни критиковать, а многочисленные дореволюционные и зарубежные работы русских учёных, развенчивающих ложь украинства, были естественно запрещены. Такая советская трактовка исторических фактов, касающаяся прошлого Украины, почти без изменений перекочевала и в современные российские учебники, ведь сегодняшние авторитетные академики, профессора под редакцией которых выходят учебники истории, это люди всё той же старой закалки. Принимая и повторяя из книги в книгу основополагающие тезисы украинских националистов, и по сути являясь их выучениками, они продолжают лить воду на их мельницу.

Безусловно, есть большая прослойка учёных, которые действительно за тёплое место, премии и звания готовы были и в советское, и в нынешнее время писать, то, что от них требуется.
Есть и умные враги, которые, как и Грушевский, сознательно внедрились в систему, чтобы направлять её нужным курсом.
Есть немало и либералов, о которых писал ещё Ф. М. Достоевский, которые ненавидят сильную Россию, её духовно-нравственные ценности и откровенно поливают её грязью или ведут двойную игру, но при этом получают деньги за свои «труды» из государственной казны.

Например, 1 марта 2022 года было опубликовано «Обращение славистов-историков и филологов к правительству России» с голубем мира на картинке, оканчивающееся так: «Мы призываем правительство России немедленно прекратить огонь и вывести войска. Мы выражаем поддержку суверенитету Украины и праву её народа определять свою судьбу. Нет войне! Коллегам филологам и историкам, которые хотят добавить свои подписи, просьба присылать их на адрес: pismo-slavistov@... И. Е. Адельгейм, доктор филологических наук, А. С. Алмазов, кандидат исторических наук, Е. В. Анисимов, доктор исторических наук, профессор, член Президентского совета по науке и образованию, П. М. Аркадьев, доктор филологических наук, О. В. Белова, доктор филологических наук, Е. Л. Березович, доктор филологических наук, член-корреспондент РАН…и далее список продолжается десятками фамилий.

Яковенко Глеб - писатель, автор рублики: Уроки истории, которые мы не усвоили. Другие статьи рубрики: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,10, 11, 12, 13, 14



tg-me.com/Alekhin_Telega/6335
Create:
Last Update:

Украинство в российской школьной программе по истории России
часть 4


В одном из комментариев к статье «Украинство в школьной программе по истории России» мне написали следующее: «Указаны авторы российских учебников – люди от науки, в том числе академики. Так вот: либо наша наука на таком уровне и вся верхушка прогнила насквозь и в погоне за грантами и бюджетными деньгами готова продавить любое своё творчество (и кто-то их явно крышует), либо это умные враги, делающие такие учебники преднамеренно (и тоже под чьей-то крышей сидящие)…»

Отвечу так. Здесь всё это в совокупности. Сначала об «уровне» науки. Украинизация русского народа в УССР началась в 1920-е годы. Для того, чтобы подвести под неё «научную основу» был приглашён из-за границы главный сочинитель украинской истории Михаил Грушевский и сотни его подельников-галичан. Как раз они сообща с местными поборниками украинства и задали «верное» направление и заложили на будущее основу советского понимания «украинского вопроса» уже на всей территории СССР. Немудрено, что в советских учебниках истории и появились «украинцы» аж со времён Средневековья. Все последующие поколения советских историков впитывали это со школьной скамьи и воспринимали как неоспоримую догму, аксиому, которую по понятным причинам, как и многое в СССР, нельзя было ни оспаривать, ни критиковать, а многочисленные дореволюционные и зарубежные работы русских учёных, развенчивающих ложь украинства, были естественно запрещены. Такая советская трактовка исторических фактов, касающаяся прошлого Украины, почти без изменений перекочевала и в современные российские учебники, ведь сегодняшние авторитетные академики, профессора под редакцией которых выходят учебники истории, это люди всё той же старой закалки. Принимая и повторяя из книги в книгу основополагающие тезисы украинских националистов, и по сути являясь их выучениками, они продолжают лить воду на их мельницу.

Безусловно, есть большая прослойка учёных, которые действительно за тёплое место, премии и звания готовы были и в советское, и в нынешнее время писать, то, что от них требуется.
Есть и умные враги, которые, как и Грушевский, сознательно внедрились в систему, чтобы направлять её нужным курсом.
Есть немало и либералов, о которых писал ещё Ф. М. Достоевский, которые ненавидят сильную Россию, её духовно-нравственные ценности и откровенно поливают её грязью или ведут двойную игру, но при этом получают деньги за свои «труды» из государственной казны.

Например, 1 марта 2022 года было опубликовано «Обращение славистов-историков и филологов к правительству России» с голубем мира на картинке, оканчивающееся так: «Мы призываем правительство России немедленно прекратить огонь и вывести войска. Мы выражаем поддержку суверенитету Украины и праву её народа определять свою судьбу. Нет войне! Коллегам филологам и историкам, которые хотят добавить свои подписи, просьба присылать их на адрес: pismo-slavistov@... И. Е. Адельгейм, доктор филологических наук, А. С. Алмазов, кандидат исторических наук, Е. В. Анисимов, доктор исторических наук, профессор, член Президентского совета по науке и образованию, П. М. Аркадьев, доктор филологических наук, О. В. Белова, доктор филологических наук, Е. Л. Березович, доктор филологических наук, член-корреспондент РАН…и далее список продолжается десятками фамилий.

Яковенко Глеб - писатель, автор рублики: Уроки истории, которые мы не усвоили. Другие статьи рубрики: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,10, 11, 12, 13, 14

BY Роман Алехин


Warning: Undefined variable $i in /var/www/tg-me/post.php on line 283

Share with your friend now:
tg-me.com/Alekhin_Telega/6335

View MORE
Open in Telegram


Роман Алехин Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Should I buy bitcoin?

“To the extent it is used I fear it’s often for illicit finance. It’s an extremely inefficient way of conducting transactions, and the amount of energy that’s consumed in processing those transactions is staggering,” the former Fed chairwoman said. Yellen’s comments have been cited as a reason for bitcoin’s recent losses. However, Yellen’s assessment of bitcoin as a inefficient medium of exchange is an important point and one that has already been raised in the past by bitcoin bulls. Using a volatile asset in exchange for goods and services makes little sense if the asset can tumble 10% in a day, or surge 80% over the course of a two months as bitcoin has done in 2021, critics argue. To put a finer point on it, over the past 12 months bitcoin has registered 8 corrections, defined as a decline from a recent peak of at least 10% but not more than 20%, and two bear markets, which are defined as falls of 20% or more, according to Dow Jones Market Data.

That growth environment will include rising inflation and interest rates. Those upward shifts naturally accompany healthy growth periods as the demand for resources, products and services rise. Importantly, the Federal Reserve has laid out the rationale for not interfering with that natural growth transition.It's not exactly a fad, but there is a widespread willingness to pay up for a growth story. Classic fundamental analysis takes a back seat. Even negative earnings are ignored. In fact, positive earnings seem to be a limiting measure, producing the question, "Is that all you've got?" The preference is a vision of untold riches when the exciting story plays out as expected.

Роман Алехин from ms


Telegram Роман Алехин
FROM USA